Reflexión Secrets of the Parthenon

 

Reflexión Secrets of the Parthenon 

En el documental Secrets of the Parthenon, podemos apreciar algunos puntos importantes.  Uno de estos puntos es que este lugar es un icono.  El segundo punto es que nos demuestra de lo que son capaces los seres humanos. Estas son dos (2) cosas que se pueden apreciar en el documental.

Mi proposición es que el Partenón es un icono. Es la representación física de quienes eran los griegos, sus pensamientos, sus creencias, etc.  A pesar de la destrucción, el Partenón se sigue viendo como el nivel más alto de creatividad.  Este símbolo ha sido copiado en diferentes partes del mundo y con diferentes usos como por ejemplo en bancos, entre otros. 

Mi segunda proposición es que el Partenón nos demuestra de lo que nosotros somos capaces.  Los griegos tenían una gran ingeniería, estaban adelantados.  Hoy en día, aunque tenemos más tecnología para ayudarnos a construir, se nos hace difícil recrear.  Al equipo se le hizo difícil reconstruir el Partenón, pues las piezas tenían una cierta exactitud en el trabajo de ingeniería y en la precisión.  Al equipo le tomó alrededor de 30 años hacer lo que los griegos hacían en 8 o 9 años. 

En conclusión, el documental Secrets of the Parthenon, nos menciona algunos puntos importantes.  Uno de estos puntos es que si un edificio está un poco destruido, no significa que no tenga importancia.  El segundo punto es el que no porque haya habido avances en la tecnología, significa que se nos hará más fácil el trabajo.  Debemos tener en cuenta las técnicas, tanto del presenta como las del pasado y símbolos importantes al momento de realizar un trabajo.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Reflexión Antoni Gaudi

  Reflexión Antoni Gaudi En el video “ Architecture 15 of 23 Antoni Gaudi The Casa Mila ” nos menciona datos muy interesantes sobre Gaudi.   Uno de estos datos es que él no seguía el límite de tiempo y de dinero propuesto.   El segundo es que él lleva al límite la estructuración basada en línea y ángulo recto.   Estos son los dos puntos que hablaré adelante.   Mi proposición es que Antoni Gaudi no seguía el límite de tiempo y de dinero puesto.   Esto se puede observar por las distintas demandas judiciales que recibió por imponer lo que él quería. Esto es algo bueno y malo para un arquitecto.   Es bueno el que se le dé una opinión al cliente, pero es malo en el sentido de que el arquitecto se vaya por encima del dueño de la obra.   Gaudi, haciendo esto, jugó con su trabajo pues si los clientes se disgustaban por no seguir lo que ellos querían, lo podían despedir. Mi segunda proposición es que Antoni Gaudi lleva al límite la estructuración bas...
Leer más

Reflexión Le Corbusier

  Reflexión Le Corbusier Le Corbusier realizó varias ideas de mucha importancia.   Una de estas es que dominó el separar el edificio del suelo.   El segundo punto importante es que el techo se debe aprovechar.   Estos son los dos puntos que hablaré adelante. Mi proposición es que Le Corbusier dominó el separar el edificio del suelo.   Le Corbusier se conoce/distingue por separar la fachada del suelo.   Un ejemplo de esto es el dormitorio para estudiantes universitarios que él realizó.   Otro ejemplo sería Ville Savoye, que no tan solo separa la fachada del suelo, sino que también crea un jardín en el techo. Mi segunda proposición es que el techo se debe aprovechar.   Le Corbusier opina que el techo se debería aprovechar para poner un jardín o un cuarto pequeño, entre otros.   Un ejemplo de esto sería la casa con un estudio.   Otro ejemplo es la casa Ville Savoye, la cual tenía un jardín en el techo. En conclusión, Le Corbusier re...
Leer más